上个月，编者刚和大家分享了一个特殊个案：老人立的四份遗嘱矛盾百出，继承人争相争夺！
文章发出不久后，引发大家对多份遗嘱合法、有效性的关注：
而近日，此类事件再次上演！上海某法院公布的一则裁判案例引网友关注，上海一位老人生前留下了十几份内容不同的遗嘱：今天说把房子留给大女儿、明天说留给二女儿。人已离世，遗嘱内容、意愿相悖，清官难断家务事，法官又该如何裁定呢？
是亲笔所立！但统统无效！
2013年至2017年期间，八旬老人曹某共写下19份内容互相矛盾的遗嘱，分别向两个女儿和一个孙女承诺，房产由她们单独继承。
直至2021年，老人去世后，第一份遗嘱的受益人（老人的二女儿）便将另外两名亲属（老人的大女儿和老人的孙女）告上法庭，主张立给自己的遗嘱才是有效的。
针对几位当事人对于遗嘱真实性的怀疑，法院方面进行了专业字迹鉴定，确认19份遗嘱均为曹某亲笔所立。
既然遗嘱都是曹某亲笔所立，是否都合法有效？是否按照最后一份遗嘱内容为准呢？
就在此时，该案法官发现了一个至关重要的因素：曹某患有阿尔兹海默症！曹某在立遗嘱期间存在民事行为能力受限制的情况且曾被指定过监护人。
法官走访了曹某居住过的两家养老院和居委会，工作人员均确认曹某在此期间意识有些模糊。承办案件的法院法官提及到：“我们也认为这个病（阿尔兹海默症）是个持续性的病，所以很难去断定他在立每一份遗嘱的时候具有民事行为能力，所以我们倾向于所有的遗嘱效力都不认可。”
最终法官裁定，19份遗嘱统统无效，房产归属就会以法定继承来确定。但由于原被告双方对裁定结果不满，经历了维持两年的拉锯战。最终在法官不断释法明理后，终于在今年达成和解一致。
由无房的二女儿继承50％的房产份额，并承担遗产税，大女儿和孙女分别继承25％份额。
为什么阿尔茨海默症不能立遗嘱呢？
人已逝世，我们终究无法得知立遗嘱人意愿是如何。在案件审理中，法官拥有自由裁量权，他只能根据法律原则及公平正义理念进行选择和判断，做出合理裁判的权力。那究竟为什么曹某的19份遗嘱均不作数呢？
根据《民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
在遗嘱纠纷案件中，为了推翻遗嘱效力，法定继承人会通过提供被继承人在订立遗嘱前患有脑梗塞、阿尔兹海默症等严重影响被继承人语言能力和思维能力的疾病的病例记录。
据最高人民法院统计，在全国审理的遗产继承案件当中，遗嘱被确认无效的占60％，其中遗嘱被确认无效的重要原因之一，就是立遗嘱人不具有完全民事行为能力。
遗嘱并不是简单的一张纸条，它是一份严谨的法律文件。如何才能订立一份真实有效合法的遗嘱呢？专业的事情要交给专业的人去做，中华遗嘱库为您的遗嘱有效性保驾护航。
精神评估的重要性
中国政法大学刘新熙教授认为，立遗嘱人的思维及精神状况是否正常，常常成为认定遗嘱效力的关键问题。如果立遗嘱人在设立遗嘱前进行了精神鉴定，可以有效地防范此类风险发生。
遗嘱并不是简单的一张纸条，它是一份严谨的法律文件。如何才能订立一份真实有效合法的遗嘱呢？专业的事情要交给专业的人去做，中华遗嘱库为您的遗嘱有效性保驾护航。
因此，精神评估的重要性可想而知！
中华遗嘱库建立了国内首个遗嘱人精神评估体系，由专业精神评估师根据专业测评体系，对立遗嘱人订立遗嘱的民事能力进行认定，并出具评估报告，与遗嘱档案一同存档备查。使立遗嘱人订立遗嘱的真实性得到了有力保障，从而使得遗嘱的真实性在法律上做到无懈可击。
其实，一份真实有效的遗嘱，不但能圆满自己的传承意愿，还能减少家人之间的猜疑，化解家庭矛盾。中华遗嘱库建议市民在身体健康、头脑清楚、思维清晰、有民事行为能力时订立一份严谨、有效的遗嘱。不给自己留遗憾，不给家人留麻烦。
【图片来自网络，侵权即删】
